PERBANDINGAN HUKUM “RIGHT TO BE FORGOTTEN” TERKAIT PENYALAHGUNAAN DATA PRIBADI DI TURKI DAN INDONESIA

PUSPITA, BERNADITA GEA (2023) PERBANDINGAN HUKUM “RIGHT TO BE FORGOTTEN” TERKAIT PENYALAHGUNAAN DATA PRIBADI DI TURKI DAN INDONESIA. Skripsi thesis, UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA.

Preview	Text 20.C1.0049 - BERNADITA GEA PUSPITA - COVER_a.pdf Download (375kB) | Preview
	Text 20.C1.0049 - BERNADITA GEA PUSPITA - BAB I_a.pdf Restricted to Registered users only Download (346kB)
	Text 20.C1.0049 - BERNADITA GEA PUSPITA - BAB II_a.pdf Restricted to Registered users only Download (379kB)
	Text 20.C1.0049 - BERNADITA GEA PUSPITA - BAB III_a.pdf Restricted to Registered users only Download (472kB)
	Text 20.C1.0049 - BERNADITA GEA PUSPITA - BAB IV_a.pdf Restricted to Registered users only Download (271kB)
Preview	Text 20.C1.0049 - BERNADITA GEA PUSPITA - DAFTAR PUSTAKA_a.pdf Download (305kB) | Preview
	Text 20.C1.0049 - BERNADITA GEA PUSPITA - LAMPIRAN_a.pdf Restricted to Registered users only Download (687kB)

Abstract

ABSTRAK Perkembangan digital saat ini membuat ketersediaan informasi di internet menjadi abadi/permanen, serta berpotensial disalahgunakan dengan cara dipublikasikan atau dibuat tanpa sepengetahuan dan izin dari pemilik data. Tujuan dilakukan penelitian ini adalah untuk mengetahui perbandingan hukum kedua negara serta kontribusi pengaturan right to be forgotten di negara Turki bagi negara Indonesia. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini yaitu yuridis normatif dan yuridis komparatif. Spesifikasi penelitian pada penelitian ini yaitu deskriptif analisis. Objek penelitian pada penelitian ini yaitu hukum mengenai right to be forgotten di Turki dan Indonesia. Data yang digunakan yaitu data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer yakni peraturan perundang-undangan, dan bahan hukum sekunder berupa buku, dan jurnal-jurnal yang berkaitan dengan penelitian ini, dan juga wawancara. Tehnik pengolahan dan penyajian data pada penelitian ini yaitu teks naratif, serta metode analisa data yang digunakan yaitu metode kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan perbandingan hukum right to be forgotten terkait penyalahgunaan data pribadi dari kedua negara dapat dilihat dari (a) Upaya Mewujudkannya (di Turki: penghapusan, pemusnahan, anonimasi, di Indonesia: penghapusan, pengeluaran dari mesin pencarian), (b) Persyaratan permintaan penghapusan pada kedua negara pada dasarnya sama yaitu jika data pribadi tidak mendapat persetujuan/izin dari pemilik data pribadi. (c) Prosedur (di Turki: secara tertulis ditujukan kepada Pengontrol Data, dan jika ditolak kepada Dewan, di Indonesia: diajukan kepada Pengadilan), (d) Kewenangan (di Turki: memiliki badan/lembaga independen yaitu Otoritas Perlindungan Data Pribadi, di Indonesia: tidak memiliki badan/lembaga independen), (e) Pengecualian, kedua negara mengatur hal yang sama yaitu jika data pribadi digunakan untuk kepentingan penyelidikan, penegakkan hukum, negara, serta pada sektor ekonomi, (f) Ketentuan Pidana (di Turki: memiliki hukum yang mengatur tindak lanjut dalam hal pemusnahan data, pidana terkait penyalahgunaan data pribadi lebih ringan, Indonesia: belum memiliki hukum yang mengatur tindak lanjut dalam hal pemusnahan data, pidana terkait penyalahgunaan data pribadi lebih berat). Ius constituendum bagi Indonesia yaitu membentuk badan/lembaga independen yang mengurusi hal-hal yang berkaitan dengan data pribadi seperti halnya badan yang dimiliki oleh Turki. Kesimpulan dari hasil penelitian ini yaitu terdapat beberapa hal perbedaan antara kedua negara, namun terdapat juga persamaan yang bisa dilihat yaitu kedua negara sama-sama tidak menyebutkan secara definisi mengenai apa itu right to be forgotten pada peraturan perundangan-undangan mereka. Ius constituendum bagi Indonesia yaitu membentuk badan/lembaga independen yang mengurusi hal-hal yang berkaitan dengan data pribadi. Saran Penulis dari penelitian ini yaitu diperlukannya syarat minimum baik dalam hal substansi maupun prosedur yang jelas terkait permohonan right to be forgotten, dan Indonesia diharapkan memiliki badan/lembaga independen untuk hal-hal yang berkaitan dengan data pribadi. Kata Kunci: Perbandingan Hukum, Right to be Forgotten, Data Pribadi.

Item Type:	Thesis (Skripsi)
Subjects:	300 Social Sciences > 340 Law 300 Social Sciences > 340 Law > 345 Criminal law
Divisions:	Faculty of Law and Communication > Department of Law
Depositing User:	Ms Dewi Soelistyowati
Date Deposited:	20 May 2024 06:18
Last Modified:	20 May 2024 06:18
URI:	http://repository.unika.ac.id/id/eprint/35549

Actions (login required)

View Item