KEKUATAN PEMBUKTIAN HASIL CETAKAN (SCREENSHOT/PRINTSCREEN) DAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PEMERIKSAAN TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK (STUDI PUTUSAN NO.686/PID.SUS/2016/PN.SMG)

Michael, Patricia Inge Ayuningtyas (2019) KEKUATAN PEMBUKTIAN HASIL CETAKAN (SCREENSHOT/PRINTSCREEN) DAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PEMERIKSAAN TINDAK PIDANA PENCEMARAN NAMA BAIK (STUDI PUTUSAN NO.686/PID.SUS/2016/PN.SMG). Other thesis, UNIKA SOEGIJAPRANATA SEMARANG.

[img] Text (COVER)
15.C1.0026 PATRICIA INGE AYUNINGTYAS MICH (6.64)..pdf COVER.pdf

Download (292kB)
[img] Text (BAB I)
15.C1.0026 PATRICIA INGE AYUNINGTYAS MICH (6.64)..pdf BAB I.pdf

Download (230kB)
[img] Text (BAB II)
15.C1.0026 PATRICIA INGE AYUNINGTYAS MICH (6.64)..pdf BAB II.pdf
Restricted to Registered users only

Download (244kB)
[img] Text (BAB III)
15.C1.0026 PATRICIA INGE AYUNINGTYAS MICH (6.64)..pdf BAB III.pdf

Download (409kB)
[img] Text (BAB IV)
15.C1.0026 PATRICIA INGE AYUNINGTYAS MICH (6.64)..pdf BAB IV.pdf

Download (115kB)
[img] Text (DAFTAR PUSTAKA)
15.C1.0026 PATRICIA INGE AYUNINGTYAS MICH (6.64)..pdf DAPUS.pdf

Download (161kB)
[img] Text (LAMPIRAN)
15.C1.0026 PATRICIA INGE AYUNINGTYAS MICH (6.64)..pdf LAMP.pdf

Download (229kB)

Abstract

Penelitian dengan judul “Kekuatan Pembuktian Hasil Cetakan (Screenshot/Printscreen) dan Pertimbangan Hakim dalam Pemeriksaan Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik (Studi Pustaka No.686/PID.SUS/2016/PN.SMG)” ini bertujuan: (1) untuk mengetahui kekuatan pembuktian hasil cetakan (screenshot/printscreen) dalam persidangan; (2) untuk mengetahui pertimbangan Hakim dalam mengesahkan alat bukti (screenshot/printscreen) dalam Putusan No.686/Pid.Sus/2016/PN.Smg. Metode penelitian yang digunakan Penulis dalam penelitian ini adalah metode kualitatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analistis. Sumber data diperoleh dengan pencarian data di lapangan dengan teknik wawancara bersama narasumber dan studi pustaka. Data analisis secara kualitatif atau dengan cara non-statistik atau tanpa menggunakan perhitungan matematis dalam menganalisis permasalahan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Kekuatan Pembuktian Hasil Cetakan screenshot/printscreen dalam Persidangan lemah dan diragukan dilihat dari unsur alat bukti elektronik. Disisi lain keterangan terdakwa mengakui, hal tersebut yang dapat mempertebal keyakinan Hakim bahwa terdakwa dapat dikatakan bersalah atau tidak. Keyakinan Hakim pun juga harus didasarkan pada alat bukti yang akurat. Bahwasannya, Hakim tidak mengutamakan kualitas autentisitas kekuatan pembuktian dari hasil cetakan screenshot/printscreen. Pertimbangan Hakim dalam mengesahkan alat bukti screenshot/printscreen dalam Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN.SMG tidak dengan pertimbangan kekuatan pembuktian hasil cetakan screenshot/printscreen, karena pada dasarnya Hakim telah yakin dengan adanya 2 alat bukti yang sah dan dalam keterangan terdakwa sudah diakuinya bahwa terdakwa yang telah melakukan tindakan terserbut. Adanya alat bukti dan keterangan terdakwa yang telah diajukan di sidang pengadilan itulah, dapat menambah dan mempertebal keyakinan Hakim tentang kesalahan terdakwa. Adapun saran yang diberikan adalah penyidik harus memperhatikan dan taat akan prosedur penyidikan yang telah diayyri dalam ketentuan peraturan perundangundangan agar tidak terjadi adanya cacat prosedural dalam prosese penyidikan. Penyidik juga perlu meningkatkan koordinasi dan kerjasama antar lembaga apapun Kata kunci: cyber, pembuktian, Hasil cetakan (screenshot/printscreen), UU ITE.

Item Type: Thesis (Other)
Subjects: 300 Social Sciences > 340 Law > 345 Criminal law
Divisions: Faculty of Law and Communication > Department of Law
Depositing User: Mr Lucius Oentoeng
Date Deposited: 22 Nov 2019 02:02
Last Modified: 22 Nov 2019 02:02
URI: http://repository.unika.ac.id/id/eprint/20305

Actions (login required)

View Item View Item